Ikväll är det alltså något som heter....nånting med systemvetarna.
Det är inte så många som ska dit men jag hoppas på lite kul folk iaf, för annars blir jag ledsen.
Jag tycker verkligen om universitetet! Jag hoppas att det blir lika kul att gå i sthlm som i linköping, här är det verkligen partyparty! Ikväll känner jag mig dock lite skabbig, men det ska nog gå bra ändå!!
Det känns som att om jag vill veta en viss grej, så kommer jag få veta det ikväll...
eller så är jag bara korkad, men nu blev det genast lite tråkigt och jag blev lite äcklad..
eller om det är rädslan för att bli besviken. eller alltså, vad menar jag ens?
Haha, jag är så vidskeplig eller vad man nu ska säga, jag har ingen aning om hur det stavas och jag orkar inte veta det heller.

Den här kursen jag läser just nu är verkligen tung, just kunskapsdelen iaf, vi har fått en uppgift också.
Ett filosfiskt dilemma... och det låter säkert jättelätt, bara skriva lite, men det går knappt att börja, men jag vet nu vart jag ska börja, så det känns bra.
Detta handlar om Ansvar och jag kan skriva lite kort så att ni fattar vidden:

- Jag kan inte styra över det som hänt
-Mina handlingar bygger på mina val
-Mina val bygger på det som hänt
-Alltså kan jag inte ansvar för konsekvensen av mina handlingar.
- Alltså kan jag inte ursäkta mig för något?

Sen finns det en annan rolig:

-Om man är ung och åldras en tusendels sekund, så är jag inget annat än ung.
- Kalle är en bebis (ung)
-Kalle åldras en tusendels sekund, upprepade gånger
-Kalle är nu 75 år och är fortfarande ung.

Den första förstår man, men den sista är lite krånglig, men handlar väl förmodligen av att hitta gråzonen på vart man egentligen åldras eftersom att man inte kan åldras på en tusendels sekund. (Och ja, men åldras ju på flera såna sekunder, men om man bara räknar att det ska vara en tusendels sekund skillnad, som egentligen är allt man har, man fattar ju aldrig att man blir gammal osv, så är det faktiskt en ganska intressant filosofiskt dilemma som man aldrig tänker på)

Idag hade vi dock om logik, vilket handlar om språk och det är väldigt intressant vad man egentligen säger, om man ska utgå ifrån att det bara finns sant eller falskt. Typ et ex. som min lärare nämnde var: Du spiller ut all mjölk (av misstag då förstås) i kylskåpet, sedan kommer Kalle och vill ha mjölk och han undrar om det finns mjölk i kylskåpet, Det logiska skulle ju vara att säga nej, eftersom man fattar att det han vill åt är drickbar mjölk, som faktiskt inte finns, men på sitt sätt blir det som att säga något som är falskt eftersom att han frågade efter mjölk (vem fan säger "finns det drickbar mjölk i kylskåpet?") och det finns ju faktiskt mjölk i kylskåpet...

Filosofi kan vara lite långsökt ibland och man måste vara överdrivet korrekt, det räcker inte med att an förstår varandra! Jag gillar det dock

Hoppas ni inte fick ont i huvet nu!

over and out.